Aberrante eliminar el juicio político en Oaxaca", señalan abogados

NOTICIAS V I.

LUIS IGNACIO"

Si los diputados desaparecen el juicio político estarían violentando el orden constitucional y, lo más grave, dejarían sin castigo violaciones graves a la Constitución y en el desempeño del cargo de los altos funcionarios públicos, aseguran catedráticos

La desaparición del Juicio Político, que analizan los integrantes de la 63 legislatura estatal, es una aberración, violenta el orden constitucional y, lo más grave, deja sin castigo violaciones graves a la Constitución y en el desempeño del cargo de los altos funcionarios públicos, desde el gobernador del estado, diputado, magistrados, secretarios de estado, auditor y responsables de los órganos autónomos, coincidieron en afirmar abogados y profesores universitarios.

El presidente del Colegio Oaxaqueño de Doctores en Derecho, Óscar Javier Jarquín Rodríguez, sostuvo que de aprobarse la reforma constitucional se cometería una aberración terrible, toda vez que otorgaría impunidad total a los funcionarios de primer nivel.

 “Incluso hay que recordar que la Constitución local establece que el Juicio Político puede instaurarse hasta un año después de que el funcionario deje su cargo; entonces eliminarlo sería un grave retroceso para Oaxaca”.

Comentó que en un artículo donde analiza las figuras del Juicio Político y el fuero constitucional, incluso propone que no sea el Congreso del estado el que lleve a cabo el Juicio Político, porque es juez y parte: “Sugiero que se forme un nuevo organismo independiente y autónomo para que conozca del Juicio Político”.

El ex coordinador general del Centro de Investigaciones Jurídicas de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO), subrayó que si se aprueba la eliminación del Juicio Político, se podría presentar una Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para echarla atrás; “pero esto es una muestra más de que la 63 legislatura es totalmente ignorante de la legalidad”.

Declaración de Procedencia

Por su parte, el abogado litigante y ex consejero del Instituto Estatal Electoral (IEE), Ariel Orlando Morales Reyes, afirmó que la discusión en el Congreso versaba sobre la eliminación del fuero a los funcionarios públicos, por lo que se vinculaba a la Declaración de Procedencia, no del Juicio Político.

“No hay que olvidar, además, que la discusión y posible aprobación se da por la presentación de una iniciativa preferente del gobernador y dijera el Filósofo de Güemez: si es preferente es porque tiene preferencia. La iniciativa del Ejecutivo en ningún momento propone la desaparición del Juicio Político, eso fue a iniciativa del Partido Acción Nacional (PAN), pero lo más raro es que no hay ninguna justificación para eliminarlo; en realidad es una trampa, porque ni siquiera se toma en cuenta la jurisprudencia de motivación reforzada; es decir ante una reforma constitucional debe argumentarse y motivarse con bases sólidas”.

Morales Reyes manifestaron que la comisión camaral va a tener que enmendar el dictamen, “porque esto de eliminar el fuero es una soberana tontería, por donde se le quiera ver”.

Dijo que la propuesta consideraba que las faltas menores de los altos funcionarios las sancionaran los órganos internos, las contralorías, y las faltas graves el Tribunal de los Contencioso Administrativo, “pero es algo que se tiene que debatir porque en un estado autoritario como el que vivimos, el someter a los altos funcionarios al tribunal se vuelve un asunto privado, oculto; aunque en el caso del Juicio Político, otra vez como decía el Filósofo de Güemez: es político, se politiza”.

Nota completa en  

http://www.nvinoticias.com/nota/66752/aberrante-eliminar-el-juicio-politico-en-oaxaca-senalan-abogados